Métaphore

Nan mais je comprends.

Moi aussi, pendant un temps, j'étais choqué par l'idée du mariage pour les homos. Oh, j'étais aussi choqué par l'idée qu'il leur soit légalement interdit ce à quoi d'autres ont droits, donc j'étais absolument pour autre chose que le mariage, mais qui donnerait exactement les mêmes avantages légaux. Mais avec un autre nom. Non parce que mariage, quand même, c'est un mot un peu sacré, on ne peut pas faire n'importe-quoi avec.

Et puis un jour, heureusement, je me suis servi de mon cerveau et j'ai réfléchi à cette histoire. Le jour où j'ai réfléchi, ça m'a pris à peu près 2.5 secondes pour voir à quel point cette position était stupide : Ah ben on fait tout exactement pareil, mais on utilise un autre mot !

La mauvaise nouvelle du week-end, c'est que la France vote à 45% pour l’extrême droite. Eva Joly a dit aux électeurs de Lepen vous vous trompez de colère. Eva Joly est admirable, j'aurais été beaucoup désagréable et méprisant, mais le mépris n'a jamais rien arrangé. Ceci dit j'enrage quand cette connerie de cerveau est incapable de sortir d'une foule d'arguments ceux qui feront comprendre à d'autres que dire De toutes façons, ils sont tous pourris, ce n'est pas vrai, ce n'est pas partout au même degré. Et je ne dis pas ça par volonté de dire qu'à gauche c'est mieux, juste que décidément non, Sarkozy, il n'est pas aussi pourri que les autres ; Sarkozy, c'est la pire chose qui soit arrivé à la politique Française depuis des décennies, voire des républiques. Ce mépris pour qui n'est pas lui et ce mépris pour l"intelligence est absolument insupportable. Je ne parle même pas du mépris pour l'étranger ou pour le différent, de sa part je n'y crois même pas. Je dirais presque que j'ai plus de respect pour Lepen, dont les convictions me font vomir, mais ce sont des convictions, alors que les convictions de Sarkozy, je n'y crois pas : c'est du populisme, de l’électoralisme, c'est brosser les plus bas instincts dans le sens du poil pour une seule raison, un seul but, un seul projet : lui-même. Un lui-même d'une petitesse d'esprit, d'âme et de finesse qui me font viscéralement mal depuis des années.

via cafeine

Pas besoin de comprendre l'anglais, hein ? Merci l'être humain.

Ah, sinon, sans rapport : pas longtemps après l'Islande, le mariage gay vient d'être légalisé en Argentine^[1]. En France, comme aux Emirats Arabes Unis ou en Corée du Nord, il n'est même pas question de l'imaginer. Merci la France.

Le lieu : la Chose Publique, en France, 2010.

Les personnages : pas mal de gros cons.

Scène un

La droite #1 : Putain, on a des sondages de merde. Est-ce qu’on ne devrait pas travailler notre programme ?

La droite #2 : Nan, j’ai une meilleure idée : regarde, je suis pas censé avoir le droit de fouiller le casier des gens, mais je m’en fous, la police, c’est à nous. J’ai appris qu’il y en a un, en face, c’est un voleur multi-récidiviste, presque un violeur d’enfants, quoi. On va le dire à tout le monde, et puis comme c’est un nègre avec un prénom d’arabe, ça va faire peur au petites vieilles. Et tu sais bien que faire peur aux petites vieilles, c’est ça, notre programme.

La droite #1 : Ah oui, c’est vrai : Et surtout, n’oubliez pas le titre principal de cette édition : votez à droite ! (Rires)

Scène deux

La loi : S’il n’est pas en prison ni frappé d’inéligibilité, ça s’appelle avoir payé sa dette à la société.

Les faits : Vous vous êtes gouré de mec, les gars. Vous avez cafté sans vérifier.

La droite : merde, on a le nez dans notre caca.

Scène trois

La gauche : Tiens, puisque vous aimez ce genre de truc, je ne vais pas aller fouiller le casier judiciaire, c’est interdit, et pas non plus accuser des homonymes, ça serait faire montre d’un peu trop de légèreté, mais regardez cette coupure de journal : deux gros bonnets de la droite ont été chopés il y a très longtemps pour vols, port d’arme prohibé, usage de faux et course-poursuite avec la police. Visiblement, ça n’empêche pas de faire une carrière politique.

Un gros bonnet de droite : Hiiiiiiiin ! C’est honteux comme procédé ! Plainte ! Plainte ! Diffamation ! Haro !

(état d’avancement actuel de la pièce, la suite est à écrire. Il est probable qu’on retrouvera le personnage de la loi, qui rappellera que la diffamation, c’est quand on porte des accusations fausses^[1], (et ce même à l’encontre des noirs à capuche (forcément venant des banlieues, ce gueux, donc forcément à capuche) qui font peur aux vieilles dames.)

On veillera dans l’épilogue à bien rappeler que se bagarrer dans une cour de récré, pour toutes les factions en lice, c’est tellement plus facile que de faire de la politique.

Ça se voit que je suis énervé ? (on notera que dans l’histoire qui nous occupe, les plus gros cons sont à droite, mais à ce jeu là, la partie n’est jamais terminée.)

Qu’ils chantent, pourvu qu’ils paient, c’est que que disait Mazarin à propos des mazarinades, du temps de la Fronde. Loin d’être bête, il avait compris entre autres que museler l’expression du mécontentement populaire, c’est aviver celui-ci. Il est beaucoup plus malin de laisser les gens croire qu’ils ont leur mot à dire et continuer comme s’ils n’existaient pas.

Le progrès n’est pas notable en France : plus ça passe, plus j’ai l’impression qu’on applique exactement la même recette, avec exactement le même mépris pour les masses gouvernées. Qu’on les laisse hurler au scandale, de toutes façons on continue à faire ce qu’on veut. Vous pariez que l’autre abruti de fils à papa avec son gros nez, sa permanente et son pull noué autour du cou va l’avoir, sa nomination à la tête d’une des plus riches structures locales de France, malgré son incapacité à finir ses études et les dizaines de milliers de signatures indignées ? Oui, oui, qu’ils chantent… Puisqu’après tout on garde des ministres fondamentalement incapables ou ouvertement racistes^[1]

Je les insulterais bien, mais franchement, je ne vois rien qui soit à la hauteur. Quel pays de merde.

Soyons cependant positif : eut égard à qui il n’est pas, notre prochain président^[2] aura peut-être droit à un prix Nobel.

A peine sorti du chapeau versaillais, le nouveau lapin baptisé "grantemprunt" se heurte donc à deux écueils totalement inattendus. Pour qu'il soit un succès, il faudrait que son taux soit "attractif". Oui, mais offrir un taux "attractif", découvrent éberlués les stratèges des finances publiques, présentera pour notable inconvénient d'alourdir la dette de l'Etat. Stupéfiant, non ? Et ce n'est pas tout. Il ne suffit pas d'emprunter. Encore faut-il savoir à quoi sera employé l'argent. Les ministres se réunirent donc un dimanche, c'est assez dire la gravité de la situation. Et en tirèrent deux remarquables conclusions. D'abord, l'affectation de l'argent serait déterminée par "une grille de critères". Ensuite, l'urgence dominicale commandait d'attendre. On lancerait "début 2010".
Daniel Schneidermann, ''Arrêt sur Images''

Franchement, pour un résultat similaire, j'aimerais assez que les singes qui se veulent savants qui nous gouvernent se contentent de courir tout nus dans la rue en hurlant JE FAIS DU BRUIT ! JE FAIS DU BRUIT ! Ça aurait l'avantage d'une certaine drôlerie et n'abîmerait pas autant le pays que ce à quoi il s'échinent.

Je viens de regarder la conférence de presse d'Obama sur Euronews. Dès que ça se termine, la première image du sujet suivant, c'est le locataire de l'Élysée. Le contraste est cruel.

La gauche est montée au créneau. "Faut-il attendre que la célèbre Joconde soit, elle aussi, déchirée sur 10 centimètres avant que Mme Albanel se décide à faire vérifier l'état des serrures de ses musées ?", grince le député socialiste Patrick Bloche, dans un communiqué. (source: lemonde.fr)

Hé, connard, la Joconde, c'est pas une toile. Tu m'expliques comment tu déchires une planche (qui plus est sous verre blindé.)

J'ai décidément beaucoup de mal avec les déclarations opportunistes des politiques. Allez-y, continuez à aboyer en fonction des gros titres de TF1, ça va faire avancer le monde.

(Oui, je sais, j'appelle facilement les politiques et les journalistes connard, c'est parce que ça m'énerve !)

[...] Nicolas Sarkozy répondit alors avec assurance : Jean-Marie Demorand, c'est mon programme. Merci, Jean-Marie Demorand. Moi, c'est Nicolas rectifiait aussitôt le journaliste. [...]

Sarkozy lui même confond Nicolas et Jean-Marie. Quelqu'un en doutait ?

(source : L'Espresso de Telerama.fr)

Vous l'aurez remarqué : à part quelques indications de ma haine pour l'un (facho) ou l'autre (conne), j'ai soigneusement évité de parler de la campagne en cours. Je brise le silence ce soir pour vous donner mon analyse du résultat du premier tour :