Métaphore

Il fait froid dehors

Halte à la pétassisation ! (par pitié)

Scarlett Johansson - version être humain

Je pleure toutes les larmes de mon corps depuis que l’absolument adorable Scarlett Johansson (voir ci-dessus) est devenue ça (quatre malheureuses petites années séparent ces deux photos) :

Scarlett Johansson - version überpétasse

Voilà aujourd’hui que je découvre que l’autrefois extraordinaire (suivant mes goûts que vous n’êtes pas obligés de partager, mais tout de même) Laura Prepon, qui constituait une des mes raisons principales d’apprécier That 70’es Show a quitté le modèle “naturelle et forte” que j’aime tellement :

Laura Prepon - version être humain

À la place, maintenant, elle ressemble à ça :

Laura Prepon - version über-pétasse

AU SECOURS !!!

Publié le 08/11/09, dans la rubrique le monde tourne mal.

(lire d'autres billets sur : féministe )

-

Commentaires

1. Par Emma, le 08/11/2009 à 15:08

Ah oui, au secours : on n'a pas le reste de la photo de Laura, mais si elle a enfilé son T-shirt avec les manches en guise de short, je crains le pire...

2. Par Kozlika, le 08/11/2009 à 15:23

Oh punaise oui dis donc, en plus que toute pétasserie mise à part je les trouve réellement bien plus laides aujourd'hui qu'« autrefois ». :(

3. Par LeChieur, le 08/11/2009 à 16:11

Tout pareil : je connaissais pas la deuxième, mais j'ai longtemps entretenu une petite flamme pour Scarlett... et pfffuit.

4. Par xave, le 08/11/2009 à 16:14

Au fait, Emma, ça répond mieux à ta question ?

5. Par dav, le 08/11/2009 à 19:36

Ah ben voilà, je sais pouquoi je garde ce blog dans mon lecteur de flux depuis tout ce temps... Completement amoureux de Scarlett dans Lost in translation, complètement fan de Thats 70's show juste pour Laura Prepon (ok, je ne connaissais pas son nom jusqu'à aujourd'hui mais bon...). Rhaaa, mais que sont elles devenues ?
Allez, biz à Koz, Lechieur et les autres, prochain comm en 2016.

6. Par Emma, le 08/11/2009 à 19:39

Xave > Je préférais tes mots en guise de réponse, au moins ils étaient drôles. Avec l'image, c'est juste navrant :-/

7. Par xave, le 08/11/2009 à 19:40

Oui, mais démonstratif.

8. Par LeChieurf, le 08/11/2009 à 21:31

Dav > Je pensais à la Scarlett du premier film qu'elle a tourné avec Woody, mais tu as raison : oooooh... Lost in translation !... (soupir énamouré)

9. Par LeChieurk, le 08/11/2009 à 21:32

Xave > Oui, bon, j'ai les doigts qui rippent sur l'eee. Pas la peine de rigoler avec ma collec de nouveaux pseudos...

10. Par xave, le 08/11/2009 à 21:52

Tu peux aussi essayer de t'appliquer une bonne fois et de cocher la case, tu n'auras plus à essayer de viser ton clavier miniature avec tes petits doigts boudinés.

11. Par LeChieur, le 08/11/2009 à 22:02

Tu le vois bien, celui de mes doigts boudinés qui ne veut pas se replier avec les quatre autres ?

12. Par xave, le 08/11/2009 à 22:06

Tu parles du petit quand tu bois ton thé ? Tu te pétassises un peu.

13. Par Lomalarch, le 09/11/2009 à 10:37

Autant j’avais vu dériver, sans joie, l’Écarlate, autant Laura, je suis juste atterré.

Comment peut-on tendre avec un tel enthousiasme à ne ressembler à rien, gommer avec une telle rage toute trace de singularité ?

Show business de merde :-(

14. Par Simon H., le 09/11/2009 à 21:36

tout à fait d'accord avec toi Xave, c'est bien triste :-(
Ne parlons pas des gamines de 12, 13 ans (voir plus jeunes ?!?) qui s'imaginent qu'elles doivent faire de même...

15. Par Quasi-Ymir, le 09/11/2009 à 22:03

Serait-ce un piège à trolls promis à battre les meubles nordiques et les bovins automobiles ? Comme si "la femme de demain" n'avait pas eu assez de succès...

16. Par xave, le 09/11/2009 à 22:19

Toi, je vais finir par coller un petit drapeau pour indiquer tes hétéronymes ...

Je profite de mon passage dans mes propres commentaires pour signifier mon plein accord avec la façon dont Lomalarch verbalise ça.

17. Par gilda, le 16/11/2009 à 12:48

Comme Kozlika, je trouve que c'est fou ce qu'elles sont devenues moches (genre poupées barbies) en plus qu'on dirait que du coup c'est la même alors qu'au départ elles étaient différentes.

18. Par moizelle jane, le 04/02/2010 à 00:14

moi ça me met en joie tout ça ! occasion délicieuse de lire une ode aux demoiselles fraiches et natures ! encore !

19. Par Abie, le 02/04/2010 à 05:57

Quoique je souscrive complètement au jugement esthétique de ce post, je tente de leur trouver des excuses, et j'en vois une.
Les deux photos "avant" sont prises sur plateau (donc elles sont *censées* avoir l'air naturel, vu leurs rôles) et dans un contexte très contrôlé en terme de lumière. Si ça se trouvé c'étaient déjà de vraies cagoles en privé, mais on n'était pas au courant avant qu'elles soient célèbres.
Les deux photos "après" sont prises sur le tapis rouge, lors de soirées où la tenue formelle est exigée : elles ne peuvent décemment pas y aller sans maquillage et sans "coiffure", elles se feraient mal voir. De plus elles sont bombardées au flash par une horde de paparazzi, du coup elles ont l'air d'être figées, brillantes, et dépourvues de traits.
Mais je suis bien d'accord que ça brise le coeur, tout de même.

Ajouter un commentaire

URL de rétrolien : https://xave.org/trackback/4562