Métaphore

Il fait froid dehors

Maintenant ! Mais en fait non..

浅草駅

J'ai donc commencé à trier mes photos (on peut voir l'avancée sur Fluidr par exemple) et finalement, je vais en garder plus que je n'imaginais, c'est fascinant à quel point on peut récupérer une photo qui a l'air fade juste en jouant sur les niveaux. Comme je l'ai déjà dit, il y en a sans doute dans ma sélection des tas qui auraient dû dégager mais que je garde aussi par plaisir du souvenir, parce qu'après tout, pour moi, c'est de ça qu'il s'agit.

Je dois dire que je sens que je commence à arriver aux limites de mon appareil ; j'ai acheté à l'époque un Canon 1000d, l'idiot du village des reflex, mais surtout le moins cher, de loin. J'ai choisi celui-là parce que je ne savais pas si j'allais y prendre suffisamment de plaisir pour justifier un appareil plus cher. C'était une erreur. Quand je regarde aujourd'hui ce que je tire d'un reflex, je sais que celui-là est trop limité, que j'aurais dû prendre la gamme au dessus, mais maintenant que je l'ai, acheter en plus un de la gamme d'au dessus, ça revient financièrement à en acheter de la gamme encore supérieure, ce qui est con, parce que c'est de la confiture à un cochon, et que le cochon a autre chose à faire de son fric.

Lueurs

Enfin, ça, c'était avant que je rentre de ce voyage-là et que je me rende compte que vraiment, j'arrivais au bout de mon capteur : quand on aime faire des photos de nuit ou en intérieur et qu'on est allergique au flash, un capteur qui fait du bruit quand tu dépasses les 400iso, c'est un peu limite. Donc, je songe à en racheter un. J'ai hésité entre le 600d et le 60d[1]J'ai un peu fouillé le Net pendant deux jours pour des avis d'utilisateurs et des tests de pros, les conclusions sont assez simples : tous les deux ont le même capteur, donc sont susceptibles de faire des images d'aussi bonne qualité. Le 60d a des fonctions de retouche des raw embarquées, mais ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Il est également plus rapide et peut prendre par exemple des raw en rafale alors que le 600d s'étrangle plus vite, mais je vous laisse deviner à quel point la photographie sportive m'intéresse. Enfin, le 60d a un plus grand viseur, plus lumineux.

新橋駅

Au final, voilà la différence entre les deux qui peut m'intéresser : un plus grand viseur. Je ne paie pas un viseur trois ou quatre cents euros, donc le 600d est très bien[2]. voilà, j'ai pris ma décision, allons acheter cet appareil !

Et c'est là que j'apprends qu'on attend les annonces pour le 650d, le successeur, donc le même en mieux (ou si pas assez mieux, l'assurance d'une baisse de prix pour le 600d) et qu'ayant pris en main le 600 et le 60, je m'aperçois que le 60 est beaucoup plus agréable à manipuler, mais qu'il est quand même d'une génération avant et qu'il lui manque des fonctions qu'a le 600 et qui n'apparaîtront sans doute pas avant le 70d qui n'arrivera sans doute pas au mieux avant septembre. Au secours, je suis perdu !

Notes

[1] Ué, désolz, je reste en Canon, j'ai des Canon depuis douze siècles et j'en suis content.

[2] Surtout quand on regarde les notes sur les sites de photo : en gros, on se retrouve partout avec un avis des pros à 4/5 et un avis des utilisateurs à 5/5, ça me va.

-

Commentaires

1. Par mirovinben, le 27/04/2012 à 09:12

Dommage que tu te limites à <1000€. Tu peut avoir un 7D autour de 1200€ (boîtier nu).

2. Par xave, le 27/04/2012 à 14:10

Alors 1), je n'ai jamais dit que je me limitais à telle ou telle somme, j'ai juste dit que ça devait rester raisonnable par rapport à l'intérêt que je peux avoir pour la chose. 2) 1200€, pour l'intérêt que j'en ai, c'est totalement déraisonnable. Je suis un photographe du dimanche, je ne vais pas acheter un boîtier pro.

3. Par Franck, le 27/04/2012 à 14:11

En fait si tu veux couper court à cette hésitation, tu prends un 7D si tu veux rester au format APS-C ou un 5D Mark III pour le plein format. Tu seras tranquille question boîtier pendant un moment.

Ensuite faut voir côté caillou :-p

4. Par Franck, le 27/04/2012 à 14:11

Au passage la prévisualisation des commentaires gagnerait un line-height un peu plus conséquent, c'est serré là !

5. Par Franck, le 27/04/2012 à 14:13

Ah j'oubliais tout de même le plus important : sont pas mal tes tofs' !

6. Par mirovinben, le 27/04/2012 à 15:24

Xave, je comprends bien. Juste que les boîtiers que tu as cité sont <1000€. Pour le reste, ben si tu te vois photographe du dimanche, quand je constate ce que ça donne, je suis quoi moi ? du samedi soir (après arrosage) ?

7. Par xave, le 01/05/2012 à 15:50

Attendez, je fais faire une analogie (ou est-ce une métaphore ?) : si j'achetais un 5D ou un 7D, j'aurais l'impression d'être un parisien qui s'achète un 4x4. (En plus, je suis en train de regarder comment remplacer ma hi-fi, je n'ai plus les moyens d'acheter un appareil photo, je crois.)

Mais vous êtes gentils, merci. Ceci dit, ce ne sont pas mes photos qui sont bien, c'est le Japon qui est photogénique.

Mirovinben, tu es surtout un photographe de chez toi :) J'attends de voir ce que tu donnes en voyage dans un pays, disons, photogénique.

Ajouter un commentaire

URL de rétrolien : https://xave.org/trackback/5526