Photographe
J'avais ce week-end une photographe à la maison. Ça a orienté pas mal de conversations où j'ai toujours veillé à rappeler que moi, je ne le suis pas, photographe : j'emmène mon appareil dès que je pars sur les routes, mais en dehors de ça, il prend la poussière. En gros, je ne prends que des photos de vacances. De plus, je ne me suis jamais donné la peine de comprendre vraiment les aspects techniques de la chose, mon matériel est très mauvais[1] et ça se voit, la plupart du temps.
Quand je regarde mes photos, je me dis que Non, décidément, c'est de la merde.
Entendons nous bien : je n'écris pas ça pour que vous disiez du bien de moi : je sais que certains ici aiment certaines de mes photos, et même moi, parfois, j'ai de la sympathie pour pas mal d'entre elles. Il n'empêche qu'elle fleurent bon l'amateurisme et le dilettantisme. Les meilleures pourraient à la rigueur être vendues dans des cadres à Ikea : ce sont -dans tous les sens du terme- des clichés. Je m'amuse beaucoup en les prenant et si j'étais du genre à coller des photos au mur, il y en a quelques unes de moi que je choisirais volontiers pour ça, mais ça ne va pas plus loin[2]
Or donc, pouf pouf, tout ça pour dire quoi ?
Tout ça pour dire que quand j'avais commencé dans un coin à bricoler un vague blog photo, la devise en était Je ne suis pas photographe, mais j'ai acheté un appareil photo.
C'était l'idée de base : je ne suis pas photographe, mon credo jusqu'à avant-hier. Et là, au détour d'une des conversations sur le sujet, elle m'a décrit quelqu'un qui n'est pas photographe en ces termes : C'est l'objet qu'il photographie qui l'intéresse, pas la photo.
Et je me suis rendu compte à ce moment-là que la plupart du temps, quand je prends un photo, je pense d'abord à la photo elle-même, à l'intérêt qu'elle peut avoir en tant qu'image. Quand je fais mes tris et que j'essaie de sortir quelque clichés vaguement potables d'une mer de ratages, le seul critère, c'est ce que j'en pense en tant que photo[3]. Et j'ai compris brutalement que malgré mes dénégations, ce qui m'intéresse, ce n'est pas le souvenir, c'est la photo. Peut-être bien, finalement, tout bien considéré, que je suis photographe. Amateur, certes, mais photographe.
C'est juste que j'en suis un très mauvais.
(photo tirée de mon album du Japon, où j'ai commencé à mettre en ligne des photos qui ne le méritent pas.)
Notes
[1] Enfin, pas mauvais, mais entrée de gamme. Et quand on aime les scènes de nuit et qu'on refuse le flash, on atteint vite les limites supportable du bruit. Je songe très sérieusement à passer à la gamme supérieure.
[2] Exception notable : cette photo. À elle seule, elle justifie à mes yeux l'achat de mon appareil.
[3] Je dis ça, mais j'ai du mal à ne pas laisser mes souvenirs parasiter le truc, et je sais déjà que je vais sortir un tri de photos du Japon beaucoup trop large à cause de ça (et aussi, soyons honnêtes, à cause de quelques photos qui ont failli être bien, mais pour lesquelles j'ai merdé techniquement, comme celle-ci ou celle-ci, dont j'aime beaucoup la lumière et les couleurs, mais qui sont techniquement très mauvaises.)
Commentaires
1. Par mirovinben, le 16/04/2012 à 17:19
2. Par Franck, le 16/04/2012 à 20:02
3. Par xave, le 16/04/2012 à 20:07
4. Par Franck, le 16/04/2012 à 20:31
5. Par PhoTographe ?, le 18/04/2012 à 23:15
6. Par xave, le 19/04/2012 à 06:56
7. Par PhoTographe ?, le 20/04/2012 à 19:17
8. Par xave, le 21/04/2012 à 10:44