Les limitations de vitesse aux loups.
Week-end plutôt normal que le week-end dernier, somme toute : entre les allers et les retours sur deux pays, trois maisons et plusieurs lieux de promenades, j'ai encore fait mes mille bornes sur trois jours. Bieng. Et j'ai vu pleiiiin de panneaux de limitation de vitesse.
C'est naze.
Entendons nous bien, je ne suis pas un obsédé de la vitesse : j'ai un employeur qui a le bon goût de me fournir une voiture dont le compteur est gradué jusqu'à 260, certes, mais j'ai depuis longtemps cessé de conduire le pied au plancher, et finalement, je suis plutôt fan du régulateur de vitesse[1] : ti appuies sur li bouton, et ti ne te préoccupes plus de savoir si tu ne ressembles pas un peu trop au papy poussif ou au djeunz qui va crever dans quinze jours.
Mais je maintiens que les limitations de vitesse qu'on trouve dans notre bonne vieille Europe sont nazes. Elles relèvent du même super principe de précaution que n'importe où ailleurs : Bon, cette courbe est dangereuse à plus de 90km/h ? Limitons la vitesse à 50km/h.
C'est très très con.
C'est très très con parce que quand je vois un panneau de limitation à 50, pourquoi voudriez vous que je roule à 50 ? La plupart du temps, ça veut dire que je peux me permettre au moins 20km/h de plus, donc si je dépasse de 10, c'est pas si grave... Sauf le jour où rouler à dix kilomètres heure de plus sera vraiment dangereux dans un virage qui ressemblait aux autres, on aura trop crié au loup et je valserai dans le décor.
Crier au loup, ce n'est jamais une bonne idée, pousser trop loin les précautions, ce n'est rien d'autre que crier au loup. On est super fort en France pour ça (et je ne parle pas uniquement de la sécurité routière, loin de là.) Il y a quelque mois, j'étais en Turquie, avec une voiture entre les mains. Vous saviez ce que je faisais quand je voyais une limitation à 50km/h ? Je roulais à 50km/h, parce que j'ai vite compris que leurs limitations étaient les bonnes, sans sacrifier au principe d'ultra-précaution, et que si je dépassais les vitesses indiqués, j'allais très vite froisser de la tôle. Évidemment, il n'est plus possible de revenir à ça de par chez nous. C'est naze.
note connexe
Ne venez pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : la sécurité routière, c'est important. Mais ce n'est pas en décidant de l'implantation des radars en fonction du fric qu'ils vont rapporter plutôt qu'en fonction des endroits où il est vraiment dangereux de rouler vite qu'on va faire avancer les choses dans le bon sens. Et pourtant, il faut les faire avancer, les choses. De clic en clic, je suis tombé l'autre jour sur un site plutôt morbide où on recensait les myspace (sorte de skyblog américain : ça sent très fort le biactol) dont les auteurs étaient morts et où on donnait la cause de la mort : les djeunz, ça meurt surtout en voiture. Ça meurt surtout de connerie, quoi.
Notes
[1] Et non, je ne m'endors pas. Je ne dors pas en train, ni en avion alors que je ne tiens même pas le volant, pourquoi voudriez vous que je m'endorme parce que je lâche une pédale ? C'est un rien spécieux comme argument, quand on me dit Oulah, mais moi j'aurais peur de m'endormir.
, j'ai surtout l'impression d'entendre Oulah, mais moi je n'aime pas être dérangé dans mes habitudes de conduite.
Mais bon ... C'est aussi une affaire de goûts.
Publié le 04/05/06, dans la rubrique pensées irréfléchies.
(lire d'autres billets sur : voiture )
Commentaires
1. Par Greg, le 04/05/2006 à 13:23
2. Par xave, le 04/05/2006 à 13:29
3. Par Notre Conscience, le 04/05/2006 à 16:00
4. Par FantomeDuPogo, le 04/05/2006 à 19:00
5. Par xave, le 06/05/2006 à 12:34
6. Par picho, le 07/05/2006 à 23:26
7. Par indianbiologeek, le 08/05/2006 à 08:45
8. Par Greg, le 09/05/2006 à 12:40
9. Par wildmary, le 11/05/2006 à 12:30
10. Par Pow, le 08/01/2007 à 16:08