Métaphore

Bon, je ne suis vraiment pas très doué pour expliquer, mes dons de pédagogues sont presque négatifs à force d'être nuls. Je voulais juste en toucher un mot ici, puisque le coté "pas blog de geek" m'assure un lectorat (quel grand mot, mais tu le mérites, toi, lecteur mon ami) pas forcément au fait de tout ce qui se passe dans les coulisses de l'informatique.

Ça s'appelle les brevets logiciels. Ça existe chez nos amis maîtres du monde depuis toujours et c'est vachement pratique : en raccourci, ça permet , lorsqu'on a un vilain concurrent qui a des idées, de l'écrabouiller tranquillement, pourvu qu'on aie un compte en banque bien garni. C'est fort simple : il suffit que le concurrent utilise une idée qu'on a déjà déposée. Un exemple : le double clic, déposé par Microsoft. Ou le clic pour l'achat en ligne, déposé par Amazon.

Pour les gros, c'est un bonheur, il suffit d'aller déposer plein de brevets à la con sur des idées complètement basiques et on est sûr qu'on aura toujours un levier juridique pour aller emmerder tout ceux qu'on ne trouve pas beau. C'est un petit peu l'équivalent en informatique de la possibilité de faire un procès au fabricant de voiture qui a construit celle qui a écrasé votre yorkshire parce qu'il n'a pas inclus de dispositif anti yorkshire qui déboule devant les voitures sans prévenir. Bienvenue dans un monde d'avocats de droite.

Forcément, l'idée était plutôt mal vue de par nos contrées, et on refusait de donner de tels droits. Sauf que les grosses boites américaines faisaient pression pour que ça passe^[1], et ça fait un certain temps que ça bagarre sévère. Les dernières aventures, c'était un texte balancé par la Commission et le Conseil de l'Europe qui faisaient vachement plaisir aux gros en question, mais le Parlement Européen (qui est constitué de gens élus, contrairement aux deux autres ou les gens sont nommés) n'a pas été d'accord et a essayé d'amender le texte. Ça n'a pas plu.

Du coup, la Commission a essayé de faire passer le texte en force à plusieurs reprises. Techniquement, il suffit que ça soit inscrit en tant que point A d'une réunion quelconque, ça veut dire que c'est un texte à signer sans discussion. C'est comme ça que ça s'est retrouvé à deux reprises à l'ordre du jour de conseils des ministres de la pêche (!?! Oui, vous avez bien lu.) Ces deux fois là, la Pologne a réussi à éviter la cata et à faire enlever le texte de justesse. Oui mais la pauvre Pologne, elle a prévenu : étant l'objet de pressions, elle ne pourrais plus le faire. Du coup, hop ! On recommence ...

Parce qu'on ne va quand même pas se laisser emmerder par les élus du peuple, hein ? Le Parlement a demandé à ce que le projet soit réexaminé depuis le début, histoire de bien saisir toutes les implications. Trop chiant d'attendre ! Du coup, ils ont replacé ça hier, en point A, sans discussion, encore une fois. Ce coup-ci, c'est le Danemark qui s'y est opposé. Sauf que ce coup ci, alors même que tout ça est régi par des règles très strictes, la présidence du conseil, à savoir le Luxembourg, a signifié au Danemark que t'es bien gentil, mais ta gueule. En désaccord flagrant avec mes propres règlements, je le fais quand même. On a vraiment l'impression de se retrouver dans une République bananière, une Banana Republic, comme ils disent à l'international.

Ce que ressent tout le monde sur le Net ces jours-ci, c'est une immense envie de vomir. Voilà un application pratique de l'Europe dans nos vies. On va maintenant essayer de comprendre leur projet de Constitution, histoire de bien savoir pourquoi on vote...

En attendant, n'hésitez surtout pas à aller signer la pétition, on ne sait jamais, déjà près de 40 000 signatures, peut-être qu'au million, on en parlera quelque part...