Métaphore, il fait froid dehors - Microsoft

Referer spam made in Microsoft

xave — Sun, 15 Jun 2008 12:51:00 +0200

Oh, je sens que mes stats vont drastiquement baisser. Je me suis toujours demandé pourquoi j'avais autant de visites venant des États Unis, surtout que j'ai un outil de statistiques qui est normalement capable de faire la différence entre un visiteur et un bot de moteur de recherche. Du coup, je ne comprenais pas bien pourquoi tous ces gens venait me voir en tapant des termes complètement génériques dans les dits moteurs.

Attends, non.

Pas les moteurs de recherche ; Un moteur de recherche.

LiveSearch, le moteur de recherche qui ne sert à rien ~~merde~~ made in Microsoft.

D'ailleurs, si je regarde bien, ce presque tiers des visiteurs fan du moteur de recherche qui ne marche pas a d'autres caractéristiques communes : ils utilisent tous IE7 sous Windows 2003, ils viennent tous de la même plage d'IPs, et tous d'un pays qui n'existe pas, puisque l'extension du reverse DNS renvoie un magnifique .gbl. C'est quoi .gbl ? Gros Billou ?

Et puis finalement, j'en ai eu marre de voir mes stats pourries par cette merde là, alors j'ai cherché un peu (grâce à un autre moteur de recherche.) Il s'agit bien d'un robot de Microsoft qui paraît-il est là pour vérifier que les sites ne font pas de cloaking (du déguisement pour plaire aux moteurs de recherche, un peu comme ce connard de prof de maths de quatrième qui est arrivé avec une cravate et un polycopié numéro treize le jour où il s'est fait inspecter alors qu'ils s'habillait habituellement dans son bac de linge sale^[1]) C'est bien, c'est une saine attention.

Sauf que cette merde là débarque avec ses grosses pattes sur un site perso comme s'il y avait derrière un serveur qui était prévu pour recevoir des milliers de visites à la minute, et j'en ai un peu marre de recevoir toutes les nuits des centaines de fausses visites dont on se demande si elles cherchent vraiment à vérifier que mon pauvre petit site n'est pas tenu par la mafia russe ou si elle sont faites pour pourrir les statistiques et augmenter artificiellement la part de marché de Windows un peu et d'Internet Explorer surtout. Sans compter le bonus surtout de faire grimper les statistiques de part de marché de leur moteur de recherche, dont ils savent eux-mêmes qu'il est une merde.

Parce des vrais visiteurs qui arrivent là grâce à une recherche LiveSearch, je n'ai pas compté, mais si j'en ai un tous les dix jours, c'est bien. Et sans vouloir être élitiste, c'est sûrement pas le meilleur visiteur, celui qui utilise ce truc.

Du coup, aujourd'hui, j'ai ajouté deux réglages aux endroits idoines de mon serveur :

User-agent: msnbot Disallow: /

Et :

-A INPUT -s 65.52.0.0/14 -j REJECT

Maintenant, je vais m'installer et regarder comment évolue le ratio Firefox/IE des visiteurs^[2]^[3].

Notes

[1] Pour ce qui est du polycopié, il ne m'a jamais pardonné de lui avoir demandé devant l'inspecteur où étaient les douze premiers.

[2] Actuellement, c'est 52% pour Firefox et 40% pour IE. Spas mal déjà.

[3] On notera que je suis professionnellement un spécialiste Microsoft, et pour des tas de raisons, je peux imaginer qu'il se passera de très longues années avant que Windows ne soit détrôné du poste de travail en entreprise, par contre, j'ai un muscle qui se crispe là derrière et une petite douleur au tibia qui se réveille qui pour moi veulent dire soit qu'il va pleuvoir, soit que MS est sur la bonne route pour perdre la bataille 1) d'Internet 2) du terminal personnel, ça va ensemble, d'ailleurs. (On repensera au mot de Paul Graham : Windows, c'est pour les mamies.

Atteint

xave — Mon, 02 Jun 2008 10:56:00 +0200

Voulant ouvrir une fenêtre de l'explorateur sur le bureau, je tape tout naturellement Win+R, puis %appdata%\..\Desktop.

J'ai bien dit tout naturellement.

Je me fais peur.

Lock the taskbar !

xave — Tue, 15 May 2007 14:22:00 +0000

Je suis content de n'être pas le seul à avoir cette chanson dans la tête à chaque putain de fois que je clique sur ce menu.

A propos de la mort de Microsoft

xave — Wed, 11 Apr 2007 17:05:00 +0000

Je ne sais plus trop ce qui m'a amené sur Microsoft Is Dead en premier, mais on dirait que le lien a tourné. Je n'en ai pas retenu le même passage que d'autres, ce qui m'a marqué c'est ça :

All the computer people use Macs or Linux now. Windows is for grandmas, like Macs used to be in the 90s. So not only does the desktop no longer matter, no one who cares about computers uses Microsoft's anyway.

Je ne trouve pas ça totalement faux, même s'il y a encore une sacré marge pour que ça soit visible. Je ne suis pas inquiet, ceci-dit : Je sais bien que la proportion des ordinateurs qui sont sous Linux fait rire à côté de ceux qui font tourner Windows, mais je constate deux choses :

Elle va en augmentant (doucement, certes.)
Quand j'ai commencé à utiliser Firefox comme navigateur principal, le ratio Firefox/IE était assez similaire à ce qu'est aujourd'hui le ratio Linux/Windows. C'était il y a quatre ans et ça allait en augmentant (doucement.) Sur ce laps de temps le pourcentage d'utilisateurs de Firefox a été multiplié par dix.

Il est évident que toute tentative de prédiction de l'avenir se solderait par un échec (sauf coup de bol, dans ces cas là on ressort les trucs des années après et on se vante,) donc je n'en ferai pas, d'autant que des indices contradictoires existent qui peuvent infirmer ou confirmer la vision de Paul Graham :

Ma mère, qui est grand-mère, ne démarre que très rarement sous Windows, et uniquement pour des cas particuliers, autrement elle est utilisatrice de Linux.
Les membres de l'équipe Dotclear (exemple pris au hasard, mais qu'évidemment je connais un peu mieux que d'autres) peuvent être considérés comme des gens ayant une habitude des ordinateurs supérieure à la moyenne, et effectivement, parmi ceux-ci, on trouve une vendue à la pomme, trois qui sont en train de prendre le Mc-Is, quatre copains du pingouin... Reste Papy Pep qui est fan de Redmond et n'en veux pas bouger.

mcp : et de deux

xave — Fri, 12 Jan 2007 11:09:00 +0000

Hop. Après la certif serveur, c'est bon pour les stations de travail. On révise pour Active Directory maintenant.

Ironie : j'avais donc choisi la certif serveur parce que c'était une des plus dures et je l'avais eue sans le faire exprès. J'ai ensuite pris la certif XP parce que je la considérais comme une formalité, du coup je n'ai rien révisé d'autre qu'un questionnaire parcouru hier soir et je me suis retrouvé à stresser devant l'exam en me demandant sur la moitié des questions de quoi ils me parlaient. Le flou de mes réponses doit correspondre au flou de leurs questions puisqu'au final, j'ai fait un meilleur score que la fois dernière.

Mais c'est nul : tout un examen sur la station de travail et pas une seule question sur la base de registre !

MS(tm) Firefox(R)

xave — Fri, 29 Sep 2006 10:37:00 +0000

Rire : Je viens de me rendre compte que parmi les logiciels vendus par Microsoft, il y a ... Firefox. Si.

Comment est-ce possible ? Simplement : ERD Commander est un ensemble d'utilitaires pour administrateurs système Windows, développé par Winternals^[1] Là où c'est drôle, c'est que Winternals a été il y a quelque temps rachetée par Microsoft. Ils affichent d'ailleurs fièrement en en-tête du site Une filliale de Microsoft. Nous nous retrouvons donc avec un produit Microsoft qui contient Firefox. Firefox est un produit Microsoft, les enfants !

Notes

[1] Winternals est le pendant commercial de Sysinternals, tous les deux les bébés de Mark Russinovich, une de mes idoles, le gars qui a écrit tous les utilitaires totalement indispensables dans mon boulot que Microsoft avait bêtement oublié de produire.

Je me sens sale

xave — Tue, 30 May 2006 11:45:00 +0000

Je suis administrateur système. Ce n'est pas sale en soi, j'ai juste la charge d'un paquet de serveurs, d'un ou deux milliers de comptes utilisateurs et de quelques péta-octets de données partagées. La particularité de mon job, c'est que nous avons les moyens : si nous avons besoin d'une solution matérielle ou logicielle particulière, nous pouvons l'acheter. Ça plus quelques choix architecturaux de base, et nous voilà un cas d'école : 100% Microsoft. Si une solution Microsoft existe, c'est celle que nous choisissons.

Entendons nous bien, je n'ai aucune prise sur ces choix. Je sais l'un ou l'autre domaine où nous employons une solution payante alors qu'il en existe une libre et au moins aussi performante, mais le libre, c'est souvent gratuit, donc ça doit être de mauvaise qualité (je cite, hein ? Ne me frappez pas.)

Bon, il se trouve que je ne suis pas totalement mauvais pour gérer des systèmes Microsoft. Je suis arrivé ici il y a quelques années, sans aucune autre qualification que d'avoir un ordinateur à la maison, pour changer des toners d'imprimantes, et parce que je n'étais pas totalement incompétent, je me suis retrouvé sysadmin, malgré le cloisonnement normalement imperméable d'une équipe à l'autre.

Mais je ne suis pas à ma place : je n'ai pas du tout été formé pour ça, j'ai complètement raté toutes mes tentatives d'études, et mon plus gros diplôme reste le bac, que je n'ai eu qu'à la troisième tentative^[1]. J'ai donc toujours été regardé de façon un peu bizarre, surtout par les chefs.

Oh, il y avait bien une solution pour remonter dans l'estime de la hiérarchie : passer des examens Microsoft. Si, si, ça existe. Sauf que ce n'est reconnu nulle part, sauf par les éventuels employeurs. Sauf surtout que ce n'est pas évident, surtout quand on a appris sur le tas, j'ai tout sauf la mentalité Microsoft (D'ailleurs, dans mon job, je suis l'habituel préposé aux problèmes bizarres. Si ça ne ressemble à rien de connu, on file ça à xave.)

Du coup, ça aurait été bien de passer les exams, mais :

Les examens en question sont payants. Cher.
Ma boite paie les exams ... si on les réussit.
Aller au feu sans être préparé est une garantie d'échec.
N'ayant jamais eu de formation, je ne pouvais savoir à quoi m'attendre.

Bref : j'avais le droit d'aller passer un exam, mais dans des conditions telles que j'étais sûr de le rater, et donc de payer. Cher.

Jusqu'à la semaine dernière, où mes collègues et moi recevons un message de notre boite pour nous dire qu'ils avaient par hasard retrouvé des bon pour des exams, mais qu'ils allaient bientôt être périmés, et que du coup nous avions le droit de les utiliser et même de ne pas payer en cas d'échec ! Ouha ! Et donc la seule condition, c'est de les utiliser avant une certaine date ? Cool. C'est quoi la date ?

La fin du mois. Une semaine.

Pour vous donner une idée, il y a des sites pour préparer à ces exams où on propose en cours progressif en quinze semaines. Pas la peine de vous dire qu'une seule semaine pour se préparer est un peu court. Mais ce n'est pas si grave : je ne l'aurai pas, mais au moins, j'aurai passé un examen de ce type. Du coup, je ne me jetterai pas dans le vide quand je les passerai sérieusement, je saurai à quoi m'attendre.

Fort de ce point de vue, j'ai choisi un des exams les plus costauds^[2] et je me suis apprèté à passer quelques jours à réviser les bases. Ce que je n'ai pas fait d'ailleurs : le lendemain, sur un coup de tête, je partais retrouver Julie à Paris, et j'avais autre chose à faire, et ça a continué tout le week-end.

Je suis donc arrivé ce matin en complet dilettante, en me disant qu'il n'y a pas meilleure chose pour le moral que de savoir avant de passer un examen de certification qu'on va le rater et que ça n'a aucune importance. J'avais pris des stocks pour me sustenter, puisque la durée de l'épreuve était de quatre heures, plus une demi-heure de rab puisque je passais l'examen en anglais (il faut être fou pour étudier Microsoft en français. Vous savez ce que c'est que la ruche, vous ?) Réserves que je n'avais pas encore entamées quand après une heure et demie j'arrivais au bout de la première série de question. Tout content, je clique sur le bouton pour paser à la suite ...

Je vois un sablier, la machine mouline un instant... Et m'affiche Congratulations, you passed. Hein ? Elle est où la suite ? Je vais voir les responsables pour leur demander : ben non, c'est fini, vous l'avez. Hein derechef ?

Bon, ben foin de mes inquiétudes, il semblerait qu'effectivement, ça soit terminé, et que oui, je l'ai eu. Pour citer Cartman : Ça me troue le cul ! Bon, ce n'est qu'une certification, il en faut sept pour avoir le super diplôme, mais je ne pensais vraiment pas y arriver comme ça sans préparation (Honnêtement, je ne suis pas non plus un génie extraordinaire. L'examen comporte un certain nombre d'ateliers pratiques et c'est quand même mon métier.) Comme me le disait un gars du centre de certification : Ah quand même, 1H30 pour avoir le 70-290 ? Bon ben vous passez les six autres la semaine prochaine alors ? Non, quand même pas. Maintenant, pour les autres, je vais bosser, mais plus dans le vide, je sais à quel genre d'épreuve m'attendre.

Le seul problème maintenant, c'est que moi, grand utilisateur de logiciels libres (je n'utilise même plus Windows à titre personnel,) je suis maintenant un traître à la cause : Me voilà promu Microsoft Certified Professional. Je me sens sale.

Notes

[1] Mais après un changement de filière et en candidat libre, j'en suis fier quand même.

[2] Pour les connaisseurs : 070-290, Managing and maintaining a Microsoft Windows Server 2003 Environment. Sur le Net, les forums sont pleins de gens qui l'ont raté.

rions un peu avec Microsoft.com

xave — Thu, 15 Dec 2005 13:47:00 +0000

Le W3c l'a dit : les URI^[1] à la cool ne changent pas : une erreur 404 sur votre site alors qu'on a suivi un lien tout à fait légitime mais que vous ne savez pas trop, oui un jour vous l'avez mis, et puis vous avez effacé le site, et puis vous l'avez remis en ligne, et puis vos avez renommé la page, et puis vous avez réordonné ... C'est de la merde.

Quand on met en ligne, c'est pour que ça reste en ligne, et au même endroit. Si on se dit que dans trois mois on ne sera plus d'accord avec soi même, on ferme sa gueule. C'est un truc qu'ils n'ont jamais compris chez Microsoft, ça ... Et régulièrement, en suivant un lien, on se retrouve sur leur page 404. Déjà c'est chiant, mais quand en plus le lien est situé sur une autre page de leur site, ça devient franchement ridicule !

Surtout que ces crétins là utilisent la redirection : on ne pointe pas sur http://www.microsoft.com/trucmachin, non : on pointe sur http://go.microsoft.com/redir.asp?linkid=7232, et de là on est redirigé. Est-ce que quelqu'un peut me trouver une seule bonne raison de virer des référence de cet index là ?

Cette semaine, j'ai réinstallé un Windows 98 pour faire des tests dessus. W98, c'était bien : c'était l'invention de WindowsUpdate, cool... Sauf que le lien vers WindowsUpdate de W98, ben il renvoie une belle erreur : cette page n'existe pas, vous ètes sûr que vous n'avez pas fait une connerie ? Tu parles que j'ai fait une connerie : j'ai installé Windows !

Mais finalement, ce qui m'a réellement fait rire, c'est que le navigateur inclus dans Win98 est Internet Explorer 4. Et ben vous savez quoi ? Il n'y a pas une seule page de microsoft.com qui ne produise de vilaines erreurs javascript avec ie4 ! Voilà un bel exemple de compatibilité Microsoft : nous sommes compatibles. Mais seulement avec nos produits. Mais seulement avec les version les plus récentes...

Notes

[1] C'est comme ça qu'on appelle les URL chez nous autres les geeks, sauf que c'est pas la même chose.

ReactOS

xave — Thu, 01 Dec 2005 23:48:00 +0000

\o/

ReactOS, comment ça émule trop bien Windows !

Merci, Crosoft...

xave — Thu, 07 Oct 2004 13:38:00 +0000

Tous les logiciels de mails que j'ai utilisés jusqu'ici (bon, pas des centaines, vu que j'ai longtemps utilisé Eudora avant de passer en début d'année à Thunderbird, mais quand même...) étaient capables d'utiliser des filtres, et de les gérer correctement... Sauf cette grosse daube d'Outlook !

Je parle bien ici d'Outlook, pas de cette cochonnerie de gruyère sous titrée Express et livré gratuitement dans votre Windows, Outlook, la version chère, réservée aux gros plein d'sous et aux entreprises (ou les institutions européennes, for that matter.) Qu'est-ce que je reproche aux filtres, dans ce bazar ?

Ceci : D'abord, créer un filtre sous Outlook est un parcours du combattant : là où sur n'importe quel autre logiciel on peut créer un filtre sur un expéditeur d'un clic droit sur l'adresse d'icelui, ou au pire en rentrant l'adresse en question dans le champs idoine, notre ami Outlook nous demande d'abord de rentrer l'expéditeur en question dans un carnet d'adresse afin de pouvoir faire le filtre sur le contact ainsi créé. C'est d'une légèreté !

Ensuite, et c'est ce qui vient de m'arriver et qui m'énerve : dans un vrai logiciel de mail, quand on déplace un répertoire de la boîte à mail, le logiciel repasse derrière pour aller éventuellement corriger les filtres qui pointaient vers ce répertoire Or, je viens de procéder à un tel mouvement chez Outlook et que croyez vous qu'il fit ? Monsieur n'a pas mis à jour ses filtres, du coup je me retrouve avec des filtres qui pointent sur rien du coup... Plus aucun de mes filtres ne fonctionnent ! Attends, on vient de recevoir un message, je vais aller regarder si je ne dois pas en faire quelque choses de particulier... Oulah ! Voilà une règle défectueuse, mon message ne correspond pas du tout à cette règle mais quand même je vais m'arrêter là et ne plus rien faire. Et surtout ne pas prévenir du tout qu'il y a un problème, ça serait trop simple, ça gâcherait le plaisir !

Grosse daube !

La prochaine fois, je vous parlerai d'Internet Popup Explorer.